WIR WERDEN ALLE BELOGEN!!!!!!

Ist Euch schon mal aufgefallen, wie viel in den Lügenmedien gelogen wird? So oft erwische ich die dabei, dass sie Halbwahrheiten oder Unfug schreiben. Das machen die bestimmt extra, um uns alle dumm zu halten. Schließlich wird die Lügenpresse ja von DENEN DA OBEN gesteuert!!!!! Man kann sich also nicht darauf verlassen, dass die die Wahrheit sagen. Also geht man sicherheitshalber davon aus, dass sie immer lügen. Und aus dem Grund MUSS immer das Gegenteil von dem wahr sein, was in der Zeitung steht oder sonstwo. Demzufolge gibt es auch keine  „natürlichen Ursachen“. Und Zufälle erst recht nicht!!!! Das ist auch alles von DENEN DA OBEN gesteuert.

Geht also Ihr mal weg mit Euren „Fakten“ und Eurer „Wissenschaft“. Mathe war eh doof. Und der Lehrer hatte NULL Ahnung.

Advertisements

Kurze Betrachtung zur Meinungsfreiheit

Am 3. Oktober 2016 fanden ja in Dresden die Feierlichkeiten zur Deutschen Einheit statt. Diese Gelegenheit haben sich Alt- und Neurechte nicht entgehen lassen, darauf hinzuweisen, dass wir in Deutschland in einer „Meinungsdiktatur“ leben und man ja nicht einmal „die Wahrheit“ sagen dürfe, ohne „in die rechte Ecke gestellt zu werden“. („Isch bin doch goor geen Nazi. Isch will bloß de Ausländer hier ni habm.“)

MIMIMI.

Natürlich darf man in diesem Land seine Meinung frei äußern, auch wenn sie einigen Leuten als unbequem erscheint. Dazu zählt auch rechtspopulistischer Kokolores. Wenn einige Rechte immer wieder lamentieren, man dürfe in diesem Land nicht mal seine Meinung frei äußern, dann muss man fragen, ob das nicht mehr mit dem eigenen kruden Verständnis als „Opfer der Geschichte“ und mit persönlichem Beleidigtsein zu tun als mit tatsächlich nicht vorhandener Meinungsfreiheit. Wegen Meinungsäußerungen rechtspopulistischer Art ist hierzulande noch niemand im Gefängnis gelandet. Aber folgende Dinge sollte man nicht außer Acht lassen:

1. Die grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit gilt für jeden. Die eigene Meinungsfreiheit schließt auch immer die der anderen ein, und wenn man zum Beispiel kräftig in Richtung Ausländer austeilt und bewusst oder unbewusst Sprüche aus den 30er und 40er Jahren des letzten Jahrhunderts klopft, dann darf man sich nicht darüber wundern, wenn man das um die Ohren gehauen bekommt. Kurz gesagt: Wenn mir einer mit Nazi-Parolen kommt, dann sage ich ihm, dass er redet wie ein Nazi. Wenn man das nicht will, überlegt man sich besser vorher, was man wie sagt. Ansonsten gilt: Mitgefangen, mitgehangen. Siehe auch: Ententest, sowie diesen SPIEGEL-Kommentar.

2. Sehr gerne wird der Artikel 5(2) des Grundgesetzes übersehen, der unter anderem regelt, dass die Grenzen der eigenen Meinungsfreiheit „in dem Recht der persönlichen Ehre“ liegen. Wenn es also beleidigend wird oder offener Fremdenhass, ist Schluss. Das ist in diesem Land auf Grund der Historie aus gutem Grund so, und dass das nach wie vor ein guter Grund ist, sieht man an genau den Pegida- und anderen rechtsnationalen Parolen, die derzeit so „in“ sind. Und, liebe Staatsleugner und „Reichsbürger“: Ihr könnt Euch nicht auf Art 5(1) berufen und Art 5(2) ausblenden. [UPDATE: die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages haben die einschlägigen Abschnitte des Strafrechts hier sehr verständlich erläutert.]

3. Man darf in diesem Land seine Meinung frei äußern, aber niemand ist verpflichtet, sich eine solche „Meinung“ anzuhören, sie gut zu finden oder unkommentiert zu lassen. Es ist auch niemand verpflichtet, einer solchen „Meinung“ eine Plattform zu bieten. Löschungen auf Facebook & Co. gehen daher im Rahmen geltenden Rechts völlig in Ordnung, denn Facebook darf das alleine schon auf Grund des eigenen Hausrechts, und das hat nichts mit staatlicher Zensur zu tun – nur falls jemand auf die Idee kommt, gleich wieder ZENSUR!!!! zu schreien.

4. Nur weil man zu bestimmten Dingen wie Asylrecht und Flüchtlingspolitik eine dezidiert ablehnende Meinung hat und in seiner Filterblase auf Facebook oder sonstwo keine anderslautenden Meinungen hört, weil jeder mit einer abweichenden Meinung sofort geblockt wird, bedeutet das nicht, dass man mit seiner Meinung irgendwie repräsentativ oder sogar „das Volk“ ist. Wobei das Blocken eine Menge über das Verständnis von Meinungsfreiheit des Blockenden sagt. Ein vernunftvoller Diskurs geht anders.

tl;dr: Wer rechtsnationale Parolen kloppt, hat mit Gegenwind zu rechnen.

„Google doch mal richtig!“ — Die Schere im Kopf

Sehr häufig findet man, wenn man in den „Sozialen Medien“ auf Posts von Verschwörungsgläubigen stößt, die Aufforderung, man solle sich doch mal „richtig informieren“. „Google doch mal selbst!“ oder „Du findet dazu alles auf YouTube!“ sind gerne genannte Hinweise.

Sehr geläufig sind auch Hinweise, wie die ganze Welt von höheren Mächten beherrscht wird, ohne dass „die Schlafschafe“ davon merken. Überall sind „Zeichen“ und „Hinweise“, die man als „Erwachter“ natürlich sehen kann – als Schlafschaf natürlich nicht. WACHT DOCH MAL AUF!!!! Häufig genannte „höhere Mächte“ sind in der Regel religiöser oder pseudo-religiöser Natur, wie die Illuminaten, die Freimaurer oder die Rothschilds. Fast immer gehen solche Verschwörungsfantasien zurück auf die so genannten „Protokolle der Weisen von Zion“ , prangern das „Weltjudentum“ an, und sind damit letztlich verkappt oder offen antisemitisch.

 

Lidl und das Illuminatenauge

Lidl ist eine Illuminaten-Firma. Wenn man sich die Bilder anschaut, wird das jedem „Erwachten“ sofort klar. Als „Schlafschaf“ sieht man das natürlich nicht.

 

Liebe Aluhüte, habt Ihr das mal zu Ende gedacht, wo Ihr Euch befindet?

  1. Google wurde gegründet von Larry Page und Sergej Brin. Larrys Mutter war jüdisch, und die Eltern von Sergej, der in Moskau geboren wurde und damit russischstämmiger Einwanderer ist, ebenfalls.
  2. YouTube gehört seit Herbst 2006 Google.
  3. Facebook wurde gegründet von Mark Zuckerberg, der heute zwar als Atheist lebt, aber in eine jüdische Familie geboren wurde und mit 13 Jahren sein Bar Mitzvah-Fest gefeiert hat.

Also wo glaubt Ihr zu sein, hmmm? Wenn die ganze Welt von einer jüdisch dominierten „Neuen Weltordnung“ kontrolliert wird, was macht Ihr ausgerechnet auf Google, YouTube und Facebook?

Und wie kann es sein, dass auf einer der Neuen Weltordnung gehörenden Plattform wie YouTube all Eure „Enthüllungen“ und „Aufklärungsvideos“ nicht stantepede gelöscht werden? Dass man per Google die Links darauf findet? Dass Euch Zuckerberg auf Facebook mal locker Euren rassistischen Müll abladen lässt? Schon merkwürdig. Ach, ich weiß: Das machen die alles nur, um von der NWO abzulenken.

In der morgigen Folge sprechen wir über kognitive Dissonanz.

 

 

 

 

Macht Katzenfutter wie Whiskas süchtig?

Wie einige wissen werden, beschäftige ich mich seit einer Weile mit dem Thema Verschwörungstheorien. Dabei geht es in der Regel um harten Stoff wie Illuminaten, Chemtrails und die „BRD-Lüge“.

Neulich kam mir aber etwas vor die Füße, das man selbst bei gutem Willen nur als skurril bezeichnen kann. Seit einer Weile sei bekannt, dass der Hersteller von Whiskas dem Futter irgendetwas untermischt, das die Katzen abhängig oder süchtig macht. Ähnliches wird auch über die Marken „Felix“ oder „Sheba“ berichtet.

Wie sich das für einen tüchtigen Verschwörungstheoretiker gehört („google doch mal selbst!!!“, „informier dich mal richtig!!!“) habe ich mal gegoogelt. Innerhalb von einer Minute war klar, Google liefert ausschließlich Fundstellen in diversen Katzenliebhaber- und Hausfrauenforen (talkteria.de, samtpfoetchen.de, katzen-links.de, gutefrage.net, allmystery.de, cleverefrauen.de, und andere) sowie bei dem einen oder anderen Tierheilpraktiker. Das begann etwa 2004 – ältere Fundstellen waren auf Anhieb nicht zu finden. Beiträge in Zeitungen oder Zeitschriften, seriöse Testberichte oder wissenschaftliche Untersuchungen: Fehlanzeige. Das ist noch kein Beweis, aber schon mal ein starkes Indiz dafür, dass die Behauptung auf ziemlich dünnem Eis steht.

Wenn man sich die Fundstellen genauer anschaut, wird schnell klar, dass es sich um eine bunte Sammlung von Hörensagen, Gerüchten und Anekdoten handelt, nach dem überspitzt dargestellten Prinzip „die Putzfrau des Taxifahrers meines Briefträgers hat erzählt“ oder „ich hab irgendwo gelesen“. Eine Primärquelle ist nicht zu finden (ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen).

Beispielhaft sei die Seite einer Tierheilpraktikerin genannt, die schreibt „Es könnte auch mit Zusatzstoffen, wie Lockstoffe, Farbstoffe, Geschmacksverstärker gearbeitet werden. Diese machen Ihre Katze u.U. süchtig nach dieser einen Marke.“  Sowas nennt man gemeinhin „anecdotal evidence“. Sie schreibt weiter: „Whiskas wird auch in Tierversuchen getestet, das hat der Konzern selber auf Nachfrage von der Tierschutzorganisation Peta bekanntgegeben“. OK, man hat also das Produkt testhalber an Katzen verfüttert, um zu prüfen, ob die das überhaupt mögen. TIERVERSUCHE, weißte?

Einige Forennutzerinnen schreiben sinngemäß: „Ich habe meiner Katze mal Whiskas (Sheba, Felix, …) gegeben, und nachher wollte sie nichts anderes mehr fressen.“ Ich weiß nicht, was „anderes“ die Nutzerinnen ihren Katzen nachher alles angeboten haben, aber offenbar hat das den als eigenwillig bekannten Feliden schlicht nicht mehr geschmeckt. Vielleicht waren sie auch nur mal einen Tag schlecht drauf. Leute, wissenschaftlich arbeiten und statistisch belastbare Ergebnisse abliefern geht anders.

(Ob man Katzen und Hunden unbedingt Dosenfutter anbieten muss, oder ob man sogar den m.E. abwegigen Versuch machen soll, Fleischfresser vegan zu ernähren, lasse ich offen. Das muss jeder selber wissen.)

Es dürfte kaum überraschen, dass mich das nicht überzeugt. „Ich hab mal irgendwo gelesen“, „Bekannte von uns sagen“ und „ich glaube, da ist viel (dies und das) drin“ sind die Klassiker des esoterischen Gewerbes.

An all dem ist bestimmt die Merkel schuld. Seit die Kanzlerin ist, fressen die Katzen nur noch Whiskas.

(Disclaimer: Nein, ich habe selbst keine Katze. Das muss ich aber auch nicht, um Bullshit zu erkennen.)

Liebe @DB_Bahn, bekommt doch mal Eure Reservierungen in den Griff!

Liebe @DB_Bahn, bekommt doch mal Eure Reservierungen in den Griff! Es ist mir gestern in den vergangenen Wochen schon zum dritten Mal passiert, dass ich für die Fahrt von Darmstadt nach München mit EC391 ca. 2 Stunden vor Abfahrt des Zuges in Frankfurt über http://www.bahn.de einen Platz in der 2. Klasse reserviert habe, und dann beim Einsteigen feststellen musste, dass der zugewiesene Sitzplatz gar nicht existiert, weil der Zug offenbar mit einer anderen Wagengarnitur fährt als das Reservierungssystem denkt. Konkret fehlte gestern (21.08.2013) der Platz 57 in Wagen 268, weil 268 ein alter IRE-Wagen war und keiner der sonst üblichen IC-Wagen. (Pendelt da etwa immer eine bestimmte Garnitur mit falschen Wagen? Habe ich schön öfter beobachtet.)

Die Zugbegleiterinnen waren zwar sehr höflich und machten mich auf meine Fahrgastrechte aufmerksam, aber erwartet die Bahn ernsthaft, dass ich wegen 4 Euro von Pontius zu Pilatus laufe und mir das Geld zurück hole, ansonsten in dem üblicherweise vollen Zug (deswegen die Reservierung! Hallo?) aber bis Heidelberg oder Stuttgart stehen muss? Das kann ja nicht der Sinn einer Online-Reservierung sein.

In dem Fall hatten die Zugbegleiterinnen sogar einen Alternativplatz – das war dann 268/73, aber wie hätte ich das wissen sollen? Wenn die Zugbegleiterin zufällig erst nach 15 oder 20 Minuten vorbei kommt, ist mein Anspruch auf den Platz weg. Das ist ein großer Mist.

Genau so habe ich es öfter erlebt, dass wieder mal ein Wagen fehlt und das Zugpersonal die gekniffenen Fahrgäste per Durchsage bittet, sich doch einen anderen Platz zu suchen. Das kann es nicht sein!

Liebe Bahn, Ihr müsst Euer Reservierungssystem in den Griff bekommen. Das muss wissen, welche Garnitur an einem konkreten Tag fährt, und von vornherein korrekte Reservierungen ausstellen. Das ganze System ist sonst überflüssig.

Und noch eines: Jedes Jahr die Preise erhöhen und der Service wird gefühlt immer schlechter hält kaum jemand für zeitgemäß.

Die Mühlen der Überwachung: Langsam aber gründlich

Passend zu dem Spiegel-Online-Artikel „Die Mathematik des Terrorverdachts“ hätte ich noch eine sehr persönliche Erfahrung anzubieten, wie schnell man unschuldig verdächtigt wird und sich einer Befragung unterziehen muss. Diese Erfahrung stammt aus dem Spätjahr 1980 und spielte sich an der Offizierschule der Luftwaffe (OSLw) in Fürstenfeldbruck ab, die ich zu der Zeit als Offizieranwärter besuchte. Das war natürlich noch zu prä-Internet-Zeiten, und die Methoden der Rasterfahndung waren bei weitem noch nicht so ausgefeilt wie heute, zeigt aber, wie schnell es zu false positives kommen kann.

Und das kam so:

1976 / 77 hatten mein Freund Nico (Name geändert) und ich einen kleinen Science-Fiction-Club und waren in der deutschen Szene mit einer ganzen Reihe interessanter Leute im Kontakt. Unter anderem kamen wir irgendwann an einen Herrn Christian Worch, und es gab über einige Wochen einen recht intensiven Briefkontakt hauptsächlich zu SciFi, aber mit der Zeit kam Nico und mir recht merkwürdig vor, was der Herr Worch da so von sich gab, auch wenn wir damals, Schüler die wir waren, das alles nicht recht einordnen konnten. Es war einfach – strange. Wir stellten den Kontakt daher von uns aus ein und hörten von ihm dann auch nichts mehr. Anscheinend hatte er verstanden.

Ich also im Juli 1980 zur Bundeswehr und dann an die OSLw. Irgendwann im Herbst teilte mir mein Spieß mit, der MAD wolle mal mit mir sprechen, und ich solle mich dann und dann da und da einfinden. OK, dachte ich mir, was kann denn der MAD vor Dir wollen. Die erste Frage die man mir stellte war, was ich denn mit der rechtsextremen Szene zu tun hätte und wie ich generell zu rechtsextremem Gedankengut stünde. Das fand ich zunächst einigermaßen lustig, denn wer mich kennt, weiß, dass mir „rechtsextremes Gedankengut“ ziemlich fern liegt. Ganz schnell begriff ich aber, dass das durchaus das Aus für meine Laufbahn als Luftwaffenoffizier sein könnte. Wenn man sowas mal in der Personalakte stehen hat…

Aber zunächst konnte ich mir überhaupt nicht vorstellen, wie die Schlapphüte drauf kamen, und wollte genau das wissen. Jaaaa, sagten sie mir, vor einiger Zeit hätte man bei einem gewissen Herrn Christian Worch, der inzwischen in der Neonazi-Szene auf dem Weg nach oben war, eine Hausdurchsuchung gemacht und sei eben auf meine Adresse gestoßen. Da dämmerte es mir – tatsächlich hatte der Kamerad Worch wohl Nicos und meine Adressen aufgehoben, für alle Fälle, man weiß ja nie, und bei einer Rasterung der Adresskartei kam man dann drauf, dass der Herr Milz ja Offizieranwärter an der OSLw war. Vor allem musste es offensichtlich einen Abgleich zwischen der mit dem Fall betrauten Polizei (vermutlich LKA) und dem MAD gegeben haben. Und schon musste ich mich für meinen Kontakt als Schüler zu dem Neonazi Worch verantworten.

Na gut, in dem Fall konnte ich den Kollegen vom MAD recht schnell erklären, was es damit auf sich hatte, und die Sache war vom Tisch, jedenfalls habe ich davon nie wieder was gehört.

Nicht vergleichbar mit Prism & Co.? Auf den ersten Blick vielleicht nicht, aber Prism & Co. sind auch eine ganz andere Hausnummer. Während ich wegen nur einer Übereinstimmung im Raster (hatte möglicherweise Briefkontakt) antreten und Rede und Antwort stehen musste, durchsucht Prism binnen Sekunden oder Minuten Millionen von Datensätzen nach wer weiß wievielen Übereinstimmungen und Ähnlichkeiten, und wer da alles ins Raster fällt, na danke. Es wäre mal interessant zu wissen, wie viele Menschen schon in ähnlichen Situationen waren und dachten, sie wären im falschen Film, aber davon erfährt ja die Öffentlichkeit in der Regel nichts. Vor Mitte 1997 hätte ich dazu auch nichts sagen dürfen – meine dienstliche Schweigepflicht endete erst 5 Jahre nach Ende meiner Dienstzeit.

Also wer jetzt noch denkt, er habe ja nichts zu verbergen, der ist entweder naiv oder ein Schwachkopf.

Übrigens ist der ganzen Sache auch mit Verschlüsselung von E-Mail nicht beizukommen, und das weiß Herr Friedrich auch ganz sicher, wenn er die Leute dazu anhält, zu verschlüsseln. Denn es ist ja bekannt, dass die NSA sich nicht die Mühe macht, die Inhalte von E-Mails zu speichern, sondern vor allem die Metadaten – im Falle E-Mail die Mailheader, in denen unter anderem im Klartext Absender und Empfänger stehen. Vor dem Hintergrund ist Verschlüsseln zwar eine notwendige, aber keine hinreichende Maßnahme, Friedrichs wohlmeinende Empfehlung daher bestenfalls eine Nebelkerze.

Ich züchte jetzt wieder Brieftauben. Mit denen kann man auch prima TCPIP machen.